吴尊友:没“阳 ”过孩子 、老人再感染可能性较小

吴尊友表示，没“阳
”过的孩子和老人 ，在全国大规模流行高峰期已过后
，再发生感染的可能性较小 。具体原因如下：有效防护措施或较强免疫保护力：吴尊友指出，这些未感染的孩子和老人 ，可能采取了有效的防护措施
，成功预防了感染；或者他们天生的免疫保护力较强，降低了感染风险
。

还没阳过的孩子和老人再度感染新冠的可能性较小 ，但并非绝对没有风险。具体分析如下：未感染原因与免疫能力中国疾控中心首席专家吴尊友指出，在大规模流行期间未感染的孩子或老人
，可能因自身免疫能力较强，或防护措施到位（如严格佩戴口罩
、减少聚集、保持卫生等） ，成功避免了感染 。

新冠再大规模流行可能性较小
，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友日前接受中新社记者采访时表示，新冠未来的最终结局没有人能够作出非常准确的研判
。从近来对新冠的认识和理解来看 ，新冠病毒将会在地球上与人类长期共存。根据过去三年的病毒变异情况看
，虽然病毒变异具有不确定性，但总体来看它的致病性已经降到很低 。

张文宏回应网传音频不是本人,华山感染专家解答热点问题

张文宏回应网传音频并非本人所说 ，网传音频已证实为假。

“被隔离”传言不实：今年1月
，网传张文宏在上海静安被居家隔离，但他通过发布工作动态（如“在医院办公室梳理住院病例 ”）间接辟谣 ，表明其工作未受影响
。

综合评价如下：“不能欺负听话的人
”的言论正面意义： 呼唤公平与尊重：该言论直接点明资源分配中“沉默者被忽视”的现象
，强调不应因个体顺从性高而过度压榨其权益。医疗一线中，许多医务人员因职业责任感或经济压力选取默默承受高强度工作 ，张文宏的提醒有助于推动社会关注这一群体的实际困境 。

在国家荣誉和疫情防控先进个人表彰这类严肃 、客观的评选活动中，不能以是否懂得所谓“鳡蒽 ”作为评选标准
。评选应基于候选人在疫情防控工作中的实际贡献
、专业能力、担当精神等客观因素。

“阳”过一次还会再“阳 ”吗?国务院专家权威回应

〖A〗 、“阳
”过一次后仍有可能再次感染
，但3至6个月内二次感染概率较低，且重复感染导致症状加重的比例非常低 。具体分析如下：再次感染的可能性感染新冠病毒后 ，人体会形成一定免疫力
，对重复感染起到保护作用
。但奥密克戎变异株可能快速产生新的亚分支，具备较强免疫逃逸能力 ，因此康复者无法完全避免二次感染。

〖B〗、专家权威解读：感染疾病科主任明确指出
，新冠抗体仅针对新冠病毒起效，对甲流病毒无任何免疫保护作用 。

〖C〗
、广大网友的晒“阳”行为 ，是群众间共同摸索居家防疫之路、互帮互助的有效尝试
。基层政府不应作为“旁观者 ”
，而应珍视这一“战疫
”舆论场并与之建立良性互动，及时妥善回应医药短缺等民之所呼。

春运是否会导致新一轮疫情高峰?

〖A〗 、春运不会导致新一轮的疫情高峰 ，主要原因如下：人群免疫屏障已初步形成根据专家观点
，经过此前大规模感染，绝大多数人已产生抗体 ，短期内再次感染的概率较低 。这种群体免疫效应可有效降低病毒传播速度，即使春运期间人员流动增加
，也不易引发大规模疫情反弹
。

〖B〗
、春运不会导致新一轮的疫情高峰，具体分析如下：人群免疫力提升：根据专家观点 ，大多数人已感染过新冠病毒
，大范围感染后人群中形成了一定免疫力，绝大多数人再次感染概率很低。这种群体免疫屏障可在一定程度上降低病毒大规模传播风险 ，从而减少疫情高峰出现的可能性 。

〖C〗、春运不会导致新一轮的疫情高峰
，具体分析如下：人群免疫屏障的形成根据专家观点，当前多数人已感染过新冠病毒 ，大范围感染后人群中形成了一定的免疫屏障。绝大多数人短期内再次感染的概率较低
，这为春运期间疫情大规模反弹提供了基础性防护
。

〖D〗 、春运期间感染肺炎的风险因素 个体差异：春运期间感染肺炎的人数增加与个人体质相关。轻型感染者通常表现为咽喉疼痛
、咳嗽、发热，肺炎发生率不足8% 。人口基数效应：我国人口基数大 ，春运期间人员密集接触频繁
，可能加速病毒传播，导致第二波感染高峰 ，进而增加肺炎病例数量
。但通过及时治疗可控制病情发展。